【人文活动】“辩”以明思，“论”以悉识

10月12日晚上，绍兴文理学院鲁迅人文学院第三场新生辩论赛半决赛在南山校区12-212举行，来自汉语言文学（师范）专业的4支队伍参赛。本次辩论赛由童钰莹主持，评委由章弈伦、柯舒展、楼一诺、林妤璐、叶佳雯担任。

第一场比赛由正方汉师251班与反方汉师255班就“梗文化促进还是阻碍了交流”这一论题展开辩论。正方秉持“梗文化促进了交流”的观点，通过分析年轻人在网上使用网络热梗的普遍现象，指出梗文化不仅降低了交流成本，提升了信息传递效率，拉近了人际距离，还促进人与人之间的深度交流。反方则持“梗文化阻碍了交流”的观点，认为梗文化造成了语言的贫瘠和思想惰性，制造了圈层隔阂。他们列举网络烂梗和不适宜的网络热梗使用等情形，再次论证梗文化会侵蚀深度交流能力的观点。最终，反方汉师255班在此次辩论中胜出，正方汉师251班姜可鑫同学荣获“最佳辩手”的称号。赛后，由评委章弈伦对比赛进行点评，强调在结辩时要控制语速，建议双方都要举出更有代表性的实例和关键论点。

短暂的休息过后，第二场辩论赛举行。正方汉师256班与反方汉师252班围绕“恨明月高悬独不照我还是不独照我”这一话题展开辩论。正方持“恨明月高悬独不照我”的观点，从落差感和杀伤力两方面指出“独不照我”是对个人与他人双重伤害，带来的是被彻底否定的焦虑与痛苦。他们通过构造“独不照我”的现实情形和回溯历史记忆，强调其引发的是更深层次的绝望。反方持“恨明月高悬不独照我”的观点，从理想与现实的不甘妥协和社会的相对公平现象，指出个人的遗憾与不甘会在现实中感到落差，从而导致妥协与麻木。最终，正方汉师256班在此次辩论中胜出，反方汉师252班楼想同学荣获“最佳辩手”的称号。赛后，评委林妤璐对比赛进行点评，她提醒双方要注意时间，辩手在辩论中要高度集中注意力，举例应当多实例并且要尽量避免敏感类话题，同时也肯定了双方的精彩表现。

“辩”以明思，“论”以悉识。愿每一场辩论都能成为一个火种，点燃每一位听众心中理性思考的火焰。我们也期待每一位辩手在面对挑战时可以独立思考并且勇于表达，在“辩”中前行。