【人文活动】新生辩论赛半决赛｜辩之有道，论而明理

为了提高同学们的思维能力和语言表达能力，增强团队合作精神，10月11日晚18:30，我院新生辩论赛半决赛在南山校区12-212教室顺利开展。本次辩论赛由沈礼奥、梁雨蓓主持，评委由洪思琦、陈依蒙、王雨晴、冯辰泽、张幽若担任。

第一场比赛由正方汉语言235班和反方汉师233班就“当代中国，‘平替’产品的流行更是年轻人消费精致感（正）/无奈感（反）的体现”这一辩题展开激烈的辩论。正方认为，平替流行是由于年轻人消费观念的转变：不再盲目追求名牌，而是注重精打细算，将节省下来的资金用于更有价值的地方，从而使生活更加精致美好。反方观点则认为，年轻人选择平替产品并非消费观念的转变，而是因为收入下降，经济能力无法满足原有的消费需求，这背后充满了无奈。在自由辩论环节，双方就平替产品的产生及其与大牌产品在满足消费者需求、期待等方面的差异展开激烈讨论，以言辞为观众呈现了一场精彩的思维碰撞。最终反方在比赛中胜出，“最佳辩手”则由正方三辩张书飒同学获得。

短暂的休息后，第二场辩论由正方汉师231班与反方国教231班围绕“运动员粉丝‘饭圈化’利大于弊（正）/弊大于利（反）”这一话题为观众带来精彩的辩论。正方观点认为，运动粉丝饭圈化能为运动产业带来经济效益，使运动员获得更优质的资源，同时提高粉丝对运动的热情。反方则认为饭圈化使得运动本身被掩盖，大众更加关注了运动员的花边新闻，这种关注也加大了运动员额外巨大的压力。双方辩手个个旁征博引，他们针对对方观点的弱点进行精准反驳，充分展现了缜密的逻辑思维与超强的随机应变能力。最后反方同学取得比赛的胜利，正方二辩孙艺嘉摘得“最佳辩手”的称号。

赛后，评委们以陈依蒙和王雨晴为代表，针对双方的表现给出了建设性意见，如关注论题细节，提高语言精确度等。

辩之有道，论而明理。辩论不仅是一种思维方式，更是一种表达和交流的方式。本次比赛中，辩手们不仅充分展示了新生代的力量和潜力，也彰显了人文学院的独特人文精神。我们期待下一届辩论赛的到来，相信它将激发更多的思考与交流。