【人文活动】新生辩论赛初赛｜以“辩”明思，以“论”知理

10月7日18：30，绍兴文理学院人文学院新生辩论赛初赛第二场在南山校区拉开帷幕，来自汉语言文学(师范)专业和汉语言文学专业的4支队伍参赛。本次辩论赛由叶吕韬、杨涵淇主持，评委由张幽若、冯辰泽、吴虹倩、何露露、薛米娜担任。

第一场比赛由正方汉师233班和反方汉师234班就“这个时代属不属于小镇做题家”的辩题进行辩论。正方所持的观点为“这个时代属于小镇做题家”，认为应该讨论小镇做题家是否与时代发展相适应并能产生积极影响，分别从现实和精神两个层面抽丝剥茧，来证明小镇做题家在适应时代发展的同时也能对时代产生意义。反方则持“这个时代不属于小镇做题家”，从小镇做题家是否适应当前和未来社会的长远发展切入，认为小镇做题家的较差变通性和较弱适应性难以应对高压竞争时代，同时，由于小镇做题家试错的成本较高，难以享受时代红利。在激烈的争辩中，双方思维敏锐，言辞犀利，给观众带来一场精彩的头脑风暴。最后，正方汉师233班在第一场比赛中胜出，反方二辩汉师234班吴敏菲同学获得“最佳辩手”称号。赛后，来自人文辩论队的评委薛米娜对比赛做出精彩的点评，提出辩论要注意语速，不能仅仅拘泥于辩论稿，还要抓住场上对手提出的论点展开有力辩驳，并强调在辩论时要注意对提出观点时间的把握。

短暂的休息后，第二场辩论顺利进行。由正方汉师232班与反方汉语言235班围绕“纯粹的世俗投机者与虚妄的理想主义者何者更可悲”这一话题展开辩论。正方持“纯粹的世俗投机者更可悲”观点，认为应从两者精神世界谁更有自己的价值追求、在物质上谁更容易满足进行比较。正方从这两个角度进一步论述，得出纯粹世俗投机者没有价值追求及物质生活得不到满足，纯粹的世俗投机者更可悲的结论。而反方持“虚妄的理想主义者更可悲”的观点，从对个人和社会的危害程度开展论述。从个人层面和社会层面来指出虚妄的理想主义危害更大，得出虚妄的理想主义者更可悲的结论。在激烈的争辩中，双方思想碰撞出激烈的火花，也带领观众对这一哲理性的辩题进行思考，给观众带来一场视听盛宴。最后，反方汉语言235班在第二场比赛中胜出，正方四辩汉师232班何烨金暄同学获得“最佳辩手”称号。来自人文辩论队的张幽若同学对场上各个辩手提出针对性意见，希望同学们注意辩论场上的主题以及辩论时的音量。

以“辩”明思，以“论”知理。本次辩论赛不仅让人文学子再一次体会辩论的精彩和思维碰撞的激烈，同时也加深了对辩论的认识。新生在比赛中踊跃发表观点，展现出用于求真的精神风貌。期待辩手们在接下来的比赛中有更出彩的表现。