【人文活动】新生辩论赛初赛｜巧舌谋略，谁语争锋

9月23日19：00，绍兴文理学院人文学院新生辩论赛初赛第一场在南山校区拉开帷幕，来自汉语言文学(师范)专业和国际教育专业的4支队伍参赛。本次辩论赛由上官薇婷和叶吕韬主持，评委由洪思琦、陈依蒙、吴虹倩、张幽若、程薇而担任。

第一场比赛由正方汉师232班和反方国教231同学就“法律审判之外的道德审判是不是正当的 ”的辩题展开激烈辩论。正方所持观点为“法律审判之外的道德审判是正当的”，认为道德审判本身没有错，道德审判只是一种方式、渠道，其正当性毋庸置疑，并且人们使用道德审判是出于对社会公理共识的维护，是出于对共同道德的遵守。反方所持观点为“法律审判之外的道德审判是不正当的”，认为道德审判大部分情况下把握不好尺度，不利于判决的准确和严谨。反方强调了道德更应该用于自我约束而非用于所谓公正的法律判决，同时也指出道德审判缺乏法律审判所具备的纠错机制和补偿机制。比赛过程中正反双方仔细聆听，迅速辩驳，沉着冷静，并且精准抓住对方漏洞，充分有力地阐明自己的观点，让在场的每位观众都屏息倾听。经过一段时间的角逐，反方国教231班获胜，正方三辩汉师232班的张维妮同学获得“最佳辩手”称号。

短暂休息后，第二场辩论有序进行。正方汉师231班与反方汉师234班围绕“ChatGPT的流行，人们更应该感到欣喜还是危机”这一话题展开辩论。正方持“面对ChatGPT的流行，人们更应该感到欣喜”观点，做出如下阐述：一方面，ChatGPT能够提高我们从事一些简单活动的效率，大大节省人们时间；另一方面，作为科技中里程碑式的发展，ChatGPT会助推科技的进步，使重复性高的工作减少同时产生新的岗位。反方则认为“对于ChatGPT的流行，人们应该感到危机”，并从人性的缺陷、就业岗位变更及一段时间的减少和信息泄露三个方面反映出对社会稳定性的危害，得出了人们更应该对其流行感到危机的结论。双方以清晰的思路将己方的观点掷出，接着捕捉对方言语中的漏洞进行反击，战况激烈，夺人耳目。最后，正方汉师231班在第二场比赛中胜出，正方三辩汉师231班的孙艺嘉同学获得“最佳辩手”称号。

本次人文学院辩论初赛至此圆满结束，各位选手在紧张的氛围下展现出了临阵不慌，不紧不慢的大方辩驳，给在场人员带来了一场视觉盛宴。辩以求道，论而博学，期待各位辩手能在辩论中培养与发展自己，在未来的比赛中所得皆愿，取得佳绩！